L’intérêt à agir des personnes physiques et morales en matière de contentieux de l’urbanisme
Publié le :
30/04/2020
30
avril
avr.
04
2020
Référence
Olivier Chambord, « L’intérêt à agir des personnes physiques et morales en matière de contentieux de l’urbanisme », Légibase urbanisme, focus du 7 septembre 2018
Résumé
Compte tenu des importants enjeux économiques et sociaux dont il est l'objet, le contentieux de l'urbanisme s'est singularisé des autres domaines de contentieux relevant de la compétence du juge de l'excès de pouvoir par la recherche d'un équilibre entre le développement de la construction et le droit au recours qui, par son existence même, bloque un certain nombre de projets immobiliers en empêchant de lever la condition suspensive des promesses synallagmatiques de vente, la commercialisation du programme et le déblocage des fonds par les investisseurs.
Le rapport du Conseil d'État « L'urbanisme : pour un droit plus efficace » (1992), des groupes de travail Pelletier « Propositions pour une meilleure sécurité juridique des autorisations d'urbanisme » (2005), Labetoulle « Construction et droit au recours, pour un meilleur équilibre » (2013) et Maugüé « Proposition pour un contentieux des autorisations d'urbanisme plus rapide et plus efficace » (2018), ont montré que cet équilibre est évolutif et sont à l'origine de changements encore récents (voir en cela le projet de loi Élan en cours de discussion à l’Assemblée nationale ou encore le décret n° 2018-617 du 17 juillet 2018 portant modification du Code de justice administrative et du Code de l'urbanisme).
Bien que l'accès à une juridiction soit un droit constitutionnel (Cons. const., 21 janv. 1994, Loi portant diverses dispositions en matière d'urbanisme et de construction, n° 93-335 DC), l'objectif de valeur constitutionnelle de disposer d'un logement décent (Cons. const., 19 janv. 1995, Loi relative à la diversité de l'habitat, n° 94-359 DC) a permis de poser les bases d'un nouveau contentieux de l'urbanisme (voir sur ce point O. Chambord, Droit de l'urbanisme et de l'aménagement. La fabrique de la ville, préface P. Soler-Couteaux, Berger-Levrault, 2018, pp. 281-326).
Historique
-
Le 21 octobre dernier, Me Olivier CHAMBORD a été interviewé par Agnès Raynal de Legibase sur SEM, SEMOP, SPL
Publié le : 22/10/2020 22 octobre oct. 10 2020Article de doctrineSEM, SEMOP, SPL :« Il existe un réel engouement pour ces partenariats institu...
-
Article rédigé par Maître Olivier Chambord « L’aménagement post loi ELAN », Droit et Ville
Publié le : 04/05/2020 04 mai mai 05 2020Article de doctrineRéférence Chambord Olivier, « L’aménagement post loi ELAN », Droit et Vill...
-
Le permis de construire modificatif
Publié le : 02/05/2020 02 mai mai 05 2020Article de doctrineRéférence Olivier Chambord, « Le permis de construire modificatif », Légibas...
-
L’intérêt à agir des personnes physiques et morales en matière de contentieux de l’urbanisme
Publié le : 30/04/2020 30 avril avr. 04 2020Article de doctrineRéférence Olivier Chambord, « L’intérêt à agir des personnes physiques et mo...
-
Sursis à statuer et élaboration d’un nouveau PLU : quelle sécurité juridique ?
Publié le : 29/04/2020 29 avril avr. 04 2020Article de doctrineRéférence Olivier Chambord, « Sursis à statuer et élaboration d’un nouveau...
-
Exonération de taxe foncière pour les bâtiments affectés à un usage agricole : champagne ?
Publié le : 27/04/2020 27 avril avr. 04 2020Article de doctrineRéférence Florent GAULLIER-CAMUS, note sous CE, 27 décembre 2019, SCI Flosy...
-
Le compte financier unique et l’agence comptable, ou les gouttes d’eau versées dans le vase de la responsabilité financière
Publié le : 16/04/2019 16 avril avr. 04 2019Article de doctrineRéférence Florent GAULLIER-CAMUS, Intervention écrite lors du colloque « Ges...
-
Protection animale : la ferme se rebelle devant le juge judiciaire
Publié le : 12/04/2019 12 avril avr. 04 2019Article de doctrineRéférence Florent GAULLIER-CAMUS, Note sous CE, 9 novembre 2018, Ministre de...
-
Approche contentieuse du pouvoir de résiliation unilatérale du contrat administratif par le cocontractant de l’administration
Publié le : 14/05/2017 14 mai mai 05 2017Article de doctrineRéférence Florent GAULLIER-CAMUS, JCP A, n° 48, 2017, étude 2290, pp. 18-25....
